品科教育{读卡机}凌宗伟：教学岂能被“标准”所绑架？

几年前，查有梁先生在《麦肯锡全球报告——学校体系为什么成功了》一文中提出了这样一个令人深思的问题：“新课程提出的‘三维目标’是一个专家讲不清楚，学校搞不明白的理论问题”。他指出：“知识与技能”，不是“一维”；“过程与方法”也不是“一维”；“情感态度与价值观” 更不是“一维”。正如“科学与技术”不是“一维”一样，“知识与技能”不是一维。
这么多年，我们这些学校管理者和教师就这样被专家们愚弄了，但我们又怪不了专家，谁让我们没有基本的逻辑知识呢！长期以来，我们的思维定式就在于恪守“标准”的教学才是“正常”的，不守“标准”是要冒风险的，也是会给自己惹麻烦的。专家们抓的就是我们这样的心理，因为他们是“标准”的制定者，他们提出的主张就是“标准”，可况还是以红头文件的方式出现的。

　　正因为这样有了这样的标准，学校里制定的教学管理制度，自然强调的就是事实和技能的培养了，教师在教学中也就很自觉地以培养学生掌握事实和技能为己任，于是事实与技能的教学似乎就成了学校教育的主要任务。这就造成了古得莱得所发现的问题“第一，学校的课程教学没有区分知识和事实本身与事实帮助我们理解的更为重要的概念之间的关系。第二点与第一点密切相关，就是学校没有把把学科和学科内容视为可以让学生经历他们个人发展的奋斗与满足的原地。”实际教学中，所谓的过程、态度、价值观什么的只是写在教案上的。这恐怕就是这么多年来的教改之所以没能达成倡导者的目标的原因之一。

　　教育的困境在许多时候恐怕是因为专家们用自己的主张左右了“标准”，或者总是想将自己推向意见领袖的境界也是原因之一，当然，某些需要是起决定性作用的，专家们恰恰也迎合了某种需要，于是需要与专家主张就这样一拍即合了。终，苦的是教师，害的是学生，当然我们在害学生的同时，也害了自己。

　　比如说语文教学，语文学科作为中国传统文化的载体，来源于我们传统的蒙学。因为近代新式教育要求分科，于是，科学学科被拿走了，数学、医学、农学、哲学、美术……，传统蒙学，去除掉被独立分科的内容，剩下的，就是——语文！也就是说，相对于数学、物理、化学等科学学科，语文学科是人为的切割划分的结果。一方面，语文学科同其他学科一样，是应该有它自身的课程体系的，这体系包含着语文知识、思想情感、语言积累、语感、思维品质、品德修养、审美情趣、个性品格、学习方向、学习习惯等等方面。另一方面，但由于其切割划分的结果和其他一些不可理喻的因素，现行的语文课程又是不同于其他学科的，内容的模糊性和评价的悬空性使其作用受限。

　　面对这样的现实，从事实际教学的老师总是在为教学内容（即“教什么”）问题叫苦不迭。备课、上课、评课时，对教科书、教学参考资料的态度上，我们总会自觉地思考为什么教，教什么，什么时候教，怎样教，为什么要这样教？这样教对学生有什么帮助，这样教对自己的发展有怎样的意义？这对从事实际教学的教师来讲，难啊，难！我们总是习惯了教教材，搬教参，甚至于习惯于等集体“备课”给我们提供一个现成的教案。也就是说我们教师急切需要教材编写者、语文教学的具体实施者，根据国家课程的总要求，针对具体的教学内容，针对具体的教学对象所确立的教学目标、教学质量目标。

　　须知“人的生命不可能以重复他的同类的生活方式来度过，他必须主动去生活。”从这个意义上来讲，教学任务就是要引导学生主动去生活。

品科公司是一家集生产、研发和销售为一体的高科技企业，目前主要从事光标阅读机、网上阅卷及其相关产品（机读卡、软件）的开发生产和销售产品远销海内外多个国家和地区。品科公司阅读机不仅仅可以阅读学生的考试成绩而且还可以安排以及更好的管理学生的学习状况。更多的了解学生的学习状况，以及在校的实时情况。